ARTIKEL 31 bijlage voorbeelden


Terug naar geopende artikel.

Voorbeelden van wel en geen 'vergelijkbare bieding'.

Wekowijzer 145 2019


Algemeen:
Een bieding is vergelijkbaar als de informatie van het ingetrokken 'bod' niets wezenlijks toevoegt aan de informatie van de vervangende bieding.
Advies:
Ga bij twijfel uit van een wél vergelijkbare bieding! Dus geen pasplicht voor de partner. Voordeel is een zo natuurlijk mogelijk vervolg van het biedverloop. En achteraf kan de arbiter het resultaat aanpassen als hij meent dat de overtreders toch voordeel hebben van de overtreding.

  1. Voor de beurt RT
    2. WestNoordOostZuid
    ---- 1    
    1 doublet    

    Dit is geen vergelijkbare bieding. Een opening met ruiten is niet gelijkaardig aan een informatiedoublet, noch heeft het hetzelfde doel en de handen waarmee je doubleert vormen geen deelverzameling van de handen waarmee je 1 opent. Zie ook voorbeeld 1

  2. Voor de beurt RT
    3. WestNoordOostZuid
    ---- 1    
    1 1    

    Niet vergelijkbaar. De sterkte mag enigszins afwijken, maar niet groter dan de overlap. Als de legale bieding in sterkte minder dan een heer kan afwijken van die van de ingetrokken bieding is er sprake van een gelijkaardige bieding, als de overlap ten minste zo groot is als het mogelijke verschil. Dat betekent dus dat een 1-opening voor de beurt die teruggenomen is, niet gelijkaardig is aan het 1-volgbod na de 1-opening van de RT. (AVB76 V8 B743 B5 en AB1065 74 H95 863 verschillen te veel in sterkte). Welke opties blijven er voor noord over? 2als intermediate volgbod is een deelverzameling van een 1-opening en dus vergelijkbaar. Wie 2als zwak sprongvolgbod speelt heeft in dit geval geen enkele vergelijkbare bieding ter beschikking en zuid zal dus eenmaal moeten passen (artikel 31A2[b]).

  3. Voor de beurt RT
    4. WestNoordOostZuid
    ---- 2*    
    1Sa 2**    

    2* is zwakke twee
    2** is Multi-Landy (belooft schoppen en een lage kleur)
    Geen vergelijkbare bieding. Multi-Landy is geen deelverzameling van een zwakke twee, het heeft niet dezelfde bedoeling en is niet gelijkaardig.

  4. Voor de beurt RT
    5. WestNoordOostZuid
    ---- 2*    
    1Sa 2**    

    2* is Muiderberg
    2** belooft alleen schoppen
    Geen vergelijkbare bieding. Vijf of meer schoppen is geen deelverzameling van precies een vijfkaart.

  5. Voor de beurt RT
    6. WestNoordOostZuid
    ---- 2*    
    1Sa 2**    

    2* is zwakke twee
    2** is Multi-Landy (*belooft 6 harten of 6 schoppen )
    Niet vergelijkbaar. Je weet nu meteen dat er schoppen zitten en dat noord niet al te sterk kan zijn.

  6. Voor de beurt RT
    7. WestNoordOostZuid
    ---- 2 Multi*    
    1Sa 2**    

    Multi* belooft harten of schoppen of iets sterks
    2** belooft alleen schoppen
    Vergelijkbaar. Vergelijk met voorbeeld 25. Hier is het net omgedraaid. Het feit dat je met 2 na 1SA iets sterker kunt zijn dan met de zwakke variant van de multi is onvoldoende reden om het als niet-vergelijkbaar aan te merken.

  7. Voor de beurt RT
    8. WestNoordOostZuid
    1Sa ---- 2 Jacoby*  
    1Sa 2 2Sa*  

    2Sa* Lebenshol kan elke kleur zijn
    Niet vergelijkbaar. Lebensohl kan nog op elke kleur duiden. Zie ook voorbeeld 7.

  8. Voor de beurt RT
    9. WestNoordOostZuid
    1Sa ---- 2 Jacoby*  
    1Sa 2 3*  

    3* forcing met harten
    Vergelijkbaar. Een sterke hand met vijf of meer harten is een deelverzameling van elke hand met vijf of meer harten. Zie ook voorbeeld 8.

  9. Voor de beurt RT
    10. WestNoordOostZuid
    1Sa Pas 2 Jacoby* ----
    2      
    1Sa Pas 2 Jacoby* 2
    Pas      

    Vergelijkbaar. Een pas na 2 geeft net zo veel of zo weinig duiding aan de 1SA-opening als het aannemen van de transfer. Zie ook voorbeeld 10.

  10. Voor de beurt RT
    11. WestNoordOostZuid
    1Sa Pas 2 Jacoby* ----
    2      
    1Sa Pas 2 Jacoby* 2
    3      

    Vergelijkbaar. De handen waarmee je na 2 3biedt vormen een deelverzameling van de handen waarmee je na een pas op 2 2 zou bieden. Alleen als je 3 ook met handen biedt waarmee je na 2 geen 2 zou bieden maar iets dat fit en/of een maximum aangeeft gaat dit niet altijd op. Dat vindt de Weko geen reden om 3 niet meer vergelijkbaar te achten. Zie ook voorbeeld 10.

  11. Voor de beurt RT
    12. WestNoordOostZuid
    ---- 1    
    2* 2    

    * is zwakke twee
    Vergelijkbaar. Zonder twijfel, volledig gelijkaardig, een (lichte) opening met minstens vijf schoppen.

  12. Voor de beurt RT
    13. WestNoordOostZuid
    ---- 1    
    2* 3    

    * is zwakke twee
    Vergelijkbaar. Zijn er handen waarmee je wel 3 biedt na 2 maar geen 1 opent? Bij sommigen misschien net wel maar je mag 3 rustig als een deelverzameling van de 1-opening aanmerken.

  13. Voor de beurt RT
    14. WestNoordOostZuid
    ---- 1Sa
    (15-17p)    		    
    2* 2Sa
    (15-18p)     		   

    * is zwakke twee
    Vergelijkbaar. Ook hier absoluut gelijkaardig. Als de 1SA opening 14-16 belooft dan is de overlap twee punten (15,16) en het verschil kan ook twee punten zijn (17,18). De biedingen zijn gelijkaardig.

  14. Voor de beurt RT
    15. WestNoordOostZuid
    ---- 1Sa
    (15-17p)    		    
    1 1Sa
    (15-17p)     		   

    Vergelijkbaar. Net als bij voorbeeld 34 gelijkaardig

  15. Voor de beurt RT
    16. WestNoordOostZuid
    ---- 2*    
    1 2**    

    2* precisie, zeskaart klaveren of een vijfkaart met een vierkaart in een hoge kleur
    2** is gewoon volgbod
    Vergelijkbaar. Met dezelfde type handen die in de precisie 2-opening zitten volg je ook 2 na 1.

  16. Voor de beurt RT
    17. WestNoordOostZuid
    1 ---- 2*  
    1 1 doublet  

    2* 10+ punten met in principe klaveren maar kan ook balanced met driekaart harten zijn.
    Vergelijkbaar. Niet vanzelfsprekend maar in beide gevallen heb je meestal geen duidelijke eigen kleur en ben je qua kracht niet gelimiteerd. In die zin kun je het gelijkaardig noemen. Zie ook voorbeeld 3.

  17. Voor de beurt RT
    18. WestNoordOostZuid
    pas ---- 1SA
    (13-15)    		  
    pas 1 1SA
    (15-18)*    		  

    1SA (15-18)* met hartenstop
    Niet vergelijkbaar. De range van de ingetrokken bieding is groter dan de overlap.

  18. Voor de beurt RT
    19. WestNoordOostZuid
    1 ---- 3*  
    1 2 2Sa**  

    3* Bergen raise met ten minste 4 hartens en 10 tot 12 punten
    2Sa** inviterend met ten minste drie hartens
    2SA is gelijkaardig. De WBF Laws Committe en ook de Weko accepteren in zulke gevallen een lengteverschil van één kaart. Maar als deze informatie mogelijk geholpen heeft bij het bereiken van het juiste eindcontract moet de wedstrijdleider artikel 23C toepassen.

  19. Voor de beurt RT
    20. WestNoordOostZuid
    1 ---- 3*  
    1 2 2Sa**  

    3* Bergen raise met ten minste 4 hartens en 10 tot 12 punten
    2Sa** inviterend met ten minste drie hartens
    Wel vergelijkbare bieding. In competitie is inviterend of sterker een zeer algemene afspraak en de openaar moet normaal gesproken toch uitgaan van de inviterende variant. Dat je nu weet dat partner niet MF is zal het bieden niet snel beïnvloeden en anders is er nog artikel 23C.

  20. Voor de beurt RT
    21. WestNoordOostZuid
    1 ---- 3*  
    1 2 3**  

    3* 10-12 4+
    3** inviterend met 3+
    Wel vergelijkbare bieding net als voorbeeld 41

  21. Voor de beurt RT
    22. WestNoordOostZuid
      ---- 2*  
      1Sa 2**  

    3* Muiderberg
    3** Multi-Landy
    Vergelijkbaar. De biedingen hebben dezelfde betekenis, behalve dat Multi-Landy wat sterker kan zijn.

  22. Voor de beurt RT
    23. WestNoordOostZuid
    1Sa ---- 2 Jacoby  
    1Sa 2 echt 3**  

    3** forcing met harten
    Vergelijkbaar, 3 is een deelverzameling van de transfer. Zie ook de voorbeelden 8 en 28.

  23. Voor de beurt RT
    24. WestNoordOostZuid
    pas 1Sa pas 2 Jacoby
    ---- 2 verplicht    
    3 ?    

    Noord mag nu elke bieding doen die hij wil als 2 verplicht was. Alle biedingen zijn vergelijkbaar omdat 2 betekenisloos was. Zie ook de voorbeelden 10, 29 en 30.

  24. Doublet voor de beurt RT
    25. WestNoordOostZuid
    2 pas ---- doublet

    Zuid is in de gelukkige positie dat welke bieding oost ook doet een doublet nog steeds geldt als vergelijkbare bieding, aangevend een gelijkaardige of meer precieze betekenis (vooropgesteld dat een doublet van een bieding op hoger niveau systematisch nog steeds take-out is).

  25. Voor de beurt RT
    26. WestNoordOostZuid
    ---- 1    
    3 3 pas 3Sa

    Zuid heeft Hxxx Vx Ax VBxxx.
    3SA wordt gehaald, 4 gaat down? Wat doet de WL?
    Dit is een duidelijke 23C situatie. De WL zou een poll moeten houden en overeenkomstig de uitkomsten een gewogen score moeten geven als sommigen 4 zouden bieden. Dit is nadrukkelijk geen OI-situatie.

  26. Voor de beurt RT
    27. WestNoordOostZuid
    ---- pas    
    1 pas 1 pas
    2 pas pas pas

    Zuid heeft Vxxx, xx, HBx, AVxx
    Is hier mogelijk nog iets aan de hand?
    Nee, want dit is geen 23C situatie. Noord was verplicht zijn pas voor de beurt te herhalen.

  27. Voor de beurt RT
    28. WestNoordOostZuid
    ---- 1 alert    
    1 ?    

    Doublet is geen vergelijkbare bieding, 2 is wel een vergelijkbare bieding. Zie ook voorbeeld 21

  28. Voor de beurt RT
    29. WestNoordOostZuid
    ---- 2 Multi    
    1 2*    

    2* volgens afspraak zwak sprongvolgbod
    2 is nu een vergelijkbare bieding.

  29. Voor de beurt partner
    30. WestNoordOostZuid
    ---- ---- 1  
    1 1 2*  

    2* toont in principe een fit in harten en een goede hand maar kan met ook een sterke hand zonder goed alternatief bod.
    De Weko vindt het accepteren van 2 in lijn met de bedoeling van artikel 23, ook als de opening een vijfkaart belooft en het cue-bid niet meer dan een driekaart steun. Als blijkt dat de zekerheid van een vijfkaart harten geholpen heeft bij het bereiken van het eindcontract kan de WL altijd nog artikel 23C toepassen.

  30. Voor de beurt partner
    31. WestNoordOostZuid
    ---- ---- 1=5+krt  
    1 2 3*  

    3* Inv+ en 3+
    De Weko vindt ook dit vergelijkbaar, zie voorbeeld 50

  31. Voor de beurt partner
    32. WestNoordOostZuid
    ---- ---- pas  
    1 pas 1Sa (6-9)  

    Vergelijkbaar, 1SA is een deelverzameling van pas.

  32. Voor de beurt partner
    33. WestNoordOostZuid
    ---- ---- 1  
    pas pas 1  

    Vergelijkbaar. Een derdehandsje kan aanmerkelijk zwakker zijn dan een eerstehands opening maar het is wel gelijkaardig.

  33. Voor de beurt partner
    34. WestNoordOostZuid
    1 ---- ---- doublet
    1 pas 1 doublet

    Wel vergelijkbaar.

  34. Voor de beurt partner
    35. WestNoordOostZuid
    1 ---- ---- doublet
    1 pas 1 doublet

    Zie ook voorbeeld 45. De Weko vindt het niet wenselijk om onderscheid te maken tussen de voorbeelden 45 en 54 en 55. In beide voorbeelden zijn de doubletten informatief en dat vinden we voldoende voor gelijkaardig.

  35. Voor de beurt partner
    36. WestNoordOostZuid
    ---- ---- 1  
    1 pas 1
    standaard Acol    		 pas

    De Weko wil dit wel accepteren als vergelijkbaar. Als het 1-antwoord nu de enige bieding is die forcing is en schoppens toont zou oost moeten gokken; er is dan geen vergelijkbare bieding mogelijk.Terwijl in dat geval oost met elke hand waarmee hij 1 zou openen ook 1 zou antwoorden. Er is dus een normaal biedverloop mogelijk en als OW voordeel zouden hebben getrokken uit de wetenschap van de opening in oost, bijvoorbeeld na tussenbieden van NZ, kan de wedstrijdleider artikel 23C nog toepassen.

  36. Voor de beurt partner
    37. WestNoordOostZuid
    ---- ---- 1 2+krt  
    1 doublet ?  

    ? is Redoublet, 10+ punten tonend is nu een vergelijkbare bieding.
    ? is 2SA, 10-11 gebalanceerd, is geen vergelijkbare bieding, het mogelijke verschil in sterkte is groter dan de overlap.

  37. Voor de beurt partner
    38. WestNoordOostZuid
    ---- ---- 1  
    1 pas ?  

    ? Oost doet een splinter, dit is wel vergelijkbaar
    ? Oost verhoogt naar 4, dit is niet vergelijkbaar (groot krachtsverschil)
    ? Oost biedt 4SA, azen vragen , is wel ergelijkbaar als het harten als troef vaststelt, anders niet
    ? is 2SA, 10-11 gebalanceerd, is geen vergelijkbare bieding, het mogelijke verschil in sterkte is groter ? Oost biedt 2SA (MF met fit), dit is wel vergelijkbaar