ARTIKEL 31 bijlage voorbeelden


Terug naar geopende artikel.

Voorbeelden van wel en geen 'vergelijkbare bieding'.

Wekowijzer 145 2019


Algemeen:
Een bieding is vergelijkbaar als de informatie van het ingetrokken 'bod' niets wezenlijks toevoegt aan de informatie van de vervangende bieding.
Advies:
Ga bij twijfel uit van een wél vergelijkbare bieding! Dus geen pasplicht voor de partner. Voordeel is een zo natuurlijk mogelijk vervolg van het biedverloop. En achteraf kan de arbiter het resultaat aanpassen als hij meent dat de overtreders toch voordeel hebben van de overtreding.

  1. Artikel 31A: RT is aan de beurt om te bieden.


    1. Noord is gever.
      West Noord Oost Zuid
        ---- 1 WL
      Zuid accepteert niet.
        1 1  

      Niet vergelijkbaar. De sterkte mag enigszins afwijken, maar niet groter dan de overlap. Als de legale bieding in sterkte minder dan een heer kan afwijken van die van de ingetrokken bieding is er sprake van een gelijkaardige bieding, als de overlap ten minste zo groot is als het mogelijke verschil. Dat betekent dus dat een 1-opening voor de beurt die teruggenomen is, niet gelijkaardig is aan het 1-volgbod na de 1-opening van de RT (bijv. AVB76 V8 B743 B5 en AB1065 74 H95 863 verschillen te veel in sterkte).
      Welke opties blijven er voor noord over? 2 als intermediate volgbod is een deelverzameling van een 1-opening en dus vergelijkbaar. Zie voorbeeld hieronder.
      Wie 2 als zwak sprongvolgbod speelt heeft in dit geval geen enkele vergelijkbare bieding ter beschikking en zuid zal dus eenmaal moeten passen (artikel 31A2(b)).

    2. Noord is gever.
      West Noord Oost Zuid
        ---- 1 WL
      Zuid accepteert niet.
        1 2(sterk)  

      Vergelijkbaar. Een sterk sprongvolgbod is een deelverzameling van een 1-opening. Zie voorbeeld hierboven.

    3. Noord is gever.
      West Noord Oost Zuid
        ---- 1 WL
      Zuid accepteert niet.
        1 doublet  

      Niet vergelijkbaar. Zie bespreking voorbeeld a hierboven.

    4. Noord is gever.
      West Noord Oost Zuid
        ---- 1 WL
      Zuid accepteert niet.
        2(Muiderberg) 2  

      Vergelijkbaar. Zonder twijfel, volledig gelijkaardig, een (lichte) opening met minstens vijf schoppen.

    5. Noord is gever.
      West Noord Oost Zuid
        ---- 1 WL
      Zuid accepteert niet.
        2(zwakke 2) 2  

      Vergelijkbaar. Zonder twijfel, volledig gelijkaardig, een (lichte) opening met minstens vijf schoppen.

    1. Noord is gever.
      West Noord Oost Zuid
        ---- 1 WL
      Zuid accepteert niet.
        1 doublet  

      Dit is geen vergelijkbare bieding. Een opening met ruiten is niet gelijkaardig aan een informatiedoublet, noch heeft het hetzelfde doel en de handen waarmee je doubleert vormen geen deelverzameling van de handen waarmee je 1 opent. Het doublet duidt eerder op een vierkaart schoppen.

    2. Noord is gever.
      3. West Noord Oost Zuid
        ---- 1 WL
      Zuid accepteert niet.
        1 ??  

      Doublet is geen vergelijkbare bieding, 2 is wel een vergelijkbare bieding.

    3. Noord is gever.
      West Noord Oost Zuid
        ---- 1/1(min. 4 krt.) WL
      Zuid accepteert niet.
        2(Muiderberg) Doublet  

      Dit is geen vergelijkbare bieding. Een opening met ruiten is niet gelijkaardig aan een informatiedoublet, noch heeft het hetzelfde doel en de handen waarmee je doubleert vormen geen deelverzameling van de handen waarmee je 1 opent. Het doublet duidt eerder op een vierkaart schoppen.

    4. Noord is gever.
      West Noord Oost Zuid
        ---- 1/1(min. 3/2 krt.) WL
      Zuid accepteert niet.
        2(Zwakke 2) Doublet  

      Nu wel vergelijkbaar als de 1 opening op een 2/3 kaart mag zijn en 1 op een 3 kaart en waarbij in het biedsysteem de 1/1 opening een 5 kaart is.

    5. Noord is gever.
      West Noord Oost Zuid
        ---- 1 WL
      Zuid accepteert niet.
        2(Zwakke 2) 3  

      Vergelijkbaar. Zijn er handen waarmee je wel 3 biedt na 2 maar geen 1 opent? Bij sommigen misschien net wel maar je mag 3 rustig als een deelverzameling van de 1-opening aanmerken.

    1. Noord is gever.
      West Noord Oost Zuid
        ---- 2(zwakke 2) WL
      Zuid accepteert niet.
        1SA 2(Multi-Landy = belooft nu 5 krt. en 4 krt. laag)  

      Niet vergelijkbaar. Je weet nu meteen dat er schoppen zitten en dat noord niet al te sterk kan zijn.

    2. Noord is gever.
      West Noord Oost Zuid
        ---- 2(Muiderberg) WL
      Zuid accepteert niet.
        1SA 2(belooft alleen )  

      Geen vergelijkbare bieding. Vijf of meer schoppen is geen deelverzameling van precies een vijfkaart.

    3. Noord is gever.
      West Noord Oost Zuid
        ---- 2(Muiderberg) WL
      Zuid accepteert niet.
        1SA 2(Multi-Landy = belooft nu 5 krt. en 4 krt. laag)  

      Muiderberg = belooft vijf schoppen en een lage kleur ( min. 4krt)
      Vergelijkbaar. De biedingen hebben dezelfde betekenis, behalve dat Multi-Landy wat sterker kan zijn.

    4. Noord is gever.
      West Noord Oost Zuid
        ---- 2(zwakke 2) WL
      Zuid accepteert niet.
        1SA 2(Multi-Landy = belooft of )  

      Niet vergelijkbaar. Je weet nu meteen dat er schoppen zitten en dat noord niet al te sterk kan zijn.

    5. Noord is gever.
      West Noord Oost Zuid
        ---- 2(Multi) WL
      Zuid accepteert niet.
        1SA 2(belooft alleen )  

      Vergelijkbaar. Vergelijk met voorbeeld 3d hier boven. Hier is het net omgedraaid. Het feit dat je met 2 na 1SA iets sterker kunt zijn dan met de zwakke variant van de Multi is onvoldoende reden om het als niet-vergelijkbaar aan te merken.

  4. Noord is gever.
    West Noord Oost Zuid
      ---- 2(Multi) WL
    Zuid accepteert niet.
      1 2(volgens afspraak zwak sprongvolgbod)  

    2 is nu een vergelijkbare bieding.

  5. Noord is gever.
    West Noord Oost Zuid
      ---- 1 WL
    Zuid accepteert niet.
      2(Multi) 2  

    Zonder twijfel, volledig gelijkaardig.

  6. Noord is gever.
    West Noord Oost Zuid
      ---- 1 WL
    Zuid accepteert niet.
      3 3 pas
    3SA      

    Zuid heeft Hxxx Vx Ax VBxxx. 3SA wordt gehaald, 4 gaat down. Wat doet de WL?
    Dit is een duidelijke 23C-situatie. De WL zou een poll moeten houden en overeenkomstig de uitkomsten een gewogen score moeten geven als sommigen 4 zouden bieden. Dit is nadrukkelijk geen OI-situatie.

    1. Noord is gever.
      West Noord Oost Zuid
        ---- 1SA(15-17) WL
      Zuid accepteert niet.
        1/1/1 1Sa(15-17)  

      Vergelijkbaar. De bieding is gelijkaardig.

    2. Noord is gever.
      West Noord Oost Zuid
        ---- 1SA(13-15p) WL
      Zuid accepteert niet.
        1 1Sa(15-18p met harten stop)  

      Niet vergelijkbaar. De range van de ingetrokken bieding is groter dan de overlap.

    3. Noord is gever.
      West Noord Oost Zuid
        ---- 1SA(15-17p) WL
      Zuid accepteert niet.
        2(zwakke 2) 2Sa(15-18p)  

      Vergelijkbaar. Ook hier absoluut gelijkaardig. Als de 1SA-opening 14-16 belooft is de overlap 2 punten (15,16) en het verschil kan ook 2 punten zijn (17,18). De biedingen zijn gelijkaardig.

  8. Noord is gever.
    West Noord Oost Zuid
      ---- 2(Precisie) WL
    Zuid accepteert niet.
      1 2(gewoon volgbod)  

    Precisie, zeskaart klaveren of vijfkaart met een vierkaart in een hoge kleur.
    Vergelijkbaar. Met hetzelfde type handen die in de Precisie 2-opening zitten volg je ook 2 na 1.

    1. Noord wordt overgeslagen.
      West Noord Oost Zuid
      1SA ---- 2(Jacoby) WL
      Zuid accepteert niet.
      1SA 2 2SA (Lebensohl)  

      OW spelen Lebensohl, wat oost in de gelegenheid stelt de harten te tonen door 2SA te bieden, partner vragend om 3 te bieden, waarna oost 3 biedt. Deze twee biedingen (2SA en 3) hebben gezamenlijk een vergelijkbare betekenis als het onvoldoende 2-bod maar het 2SA-bod op zichzelf niet. Derhalve voldoet het niet aan de voorwaarde beschreven in 31A2(a). Vervangen door 2SA op grond van artikel 31A2(a) is niet toegestaan want 2SA is geen vergelijkbare bieding.

    2. Noord wordt overgeslagen.
      West Noord Oost Zuid
      1SA ---- 2(Jacoby) WL
      Zuid accepteert niet.
      1SA 2 3 (Rubensohl)  

      Gelijkaardig. (Rubensohl transfer voor harten).

    3. Noord wordt overgeslagen.
      West Noord Oost Zuid
      1SA ---- 2(Jacoby) WL
      Zuid accepteert niet.
      1SA 2 (Jacoby) 3 (forcing met harten)  

      Vergelijkbaar, 3 is een deelverzameling van de transfer.

    4. Noord wordt overgeslagen.
      West Noord Oost Zuid
      1SA ---- 2(Jacoby) WL
      Zuid accepteert niet.
      1SA 2 3 (forcing met harten)  

      Vergelijkbaar. Een sterke hand met vijf of meer harten is een deelverzameling van elke hand met vijf of meer harten.

  10. Noord wordt overgeslagen.
    West Noord Oost Zuid
    1 ---- 2 WL
    Zuid accepteert niet.
    1 1 doublet  

    2 10+ punten met in principe klaveren maar kan ook gebalanceerd met driekaart harten zijn.
    Vergelijkbaar. Niet vanzelfsprekend maar in beide gevallen heb je meestal geen duidelijke eigen kleur en ben je qua kracht niet gelimiteerd.

    1. Noord wordt overgeslagen.
      West Noord Oost Zuid
      1 ---- 3* WL
      Zuid accepteert niet.
      1 2 2SA*  

      3 = Bergen raise met ten minste vier hartens en 10-12 punten
      2SA= inviterend met ten minste drie hartens
      2SA is gelijkaardig. De WBF Laws Committee en ook de Weko accepteren in zulke gevallen een lengteverschil van ��n kaart. Maar als deze informatie mogelijk geholpen heeft bij het bereiken van het juiste eindcontract moet de wedstrijdleider artikel 23C toepassen.

    2. Noord wordt overgeslagen.
      West Noord Oost Zuid
      1 ---- 3* WL
      Zuid accepteert niet.
      1 2 2SA*  

      3 = Bergen raise met ten minste vier hartens en 10-12 punten
      2SA inviterend of sterker met ten minste drie hartens
      Wel vergelijkbare bieding. In competitie is inviterend of sterker een zeer algemene afspraak en de openaar moet normaal gesproken toch uitgaan van de inviterende variant. Dat je nu weet dat partner niet MF is zal het bieden niet snel be�nvloeden en anders is er nog artikel 23C.

    3. Noord wordt overgeslagen.
      West Noord Oost Zuid
      1 ---- 3 (10-12 4+) WL
      Zuid accepteert niet.
      1 2 3 (inv +3+)  

      Wel vergelijkbare bieding net als voorbeeld hierboven.

    1. Zuid wordt overgeslagen.
      West Noord Oost Zuid
      1SA pas 2(transfer) ----
      2 WL    
      Noord accepteert niet.
      1SA pas 2(transfer) 2
      pas      

      Vergelijkbaar. Een pas na 2 geeft net zo veel of zo weinig duiding aan de 1SA-opening als het aannemen van de transfer.

    2. Zuid wordt overgeslagen.
      West Noord Oost Zuid
      1SA pas 2(transfer) ----
      2 WL    
      Noord accepteert niet.
      1SA pas 2(transfer) 2
      3      

      Vergelijkbaar. De handen waarmee je na 2 3 biedt vormen een deelverzameling van de handen waarmee je na een pas op 2 2 zou bieden. Alleen als je 3 ook met handen biedt waarmee je na 2 geen 2 zou bieden maar iets dat fit en/of een maximum aangeeft gaat dit niet altijd op. Dat vindt de Weko geen reden om 3 niet meer vergelijkbaar te achten.

    3. Zuid wordt overgeslagen.
      West Noord Oost Zuid
      1SA pas 2(transfer) ----
      2 WL    
      Noord accepteert niet.
      1SA pas 2(transfer) 3
      ???      

      Noord mag nu elke bieding doen die hij wil als 2 verplicht was. Alle biedingen zijn vergelijkbaar omdat 2 betekenisloos was.

  13. West is gever.
    West Noord Oost Zuid
    ---- 1 WL  
    Oost accepteert niet.
    3 3 pas 3Sa

    Zuid heeft Hxxx Vx Ax VBxxx.
    3SA wordt gehaald, 4 gaat down. Wat doet de WL?
    Dit is een duidelijke 23C-situatie. De WL zou een poll moeten houden en overeenkomstig de uitkomsten een gewogen score moeten geven als sommigen 4 zouden bieden. Dit is nadrukkelijk geen OI-situatie.

  1. Artikel 31A: Partner is aan de beurt om te bieden.

  1. West is gever.
    West Noord Oost Zuid
    ---- ---- 1(5krt) WL
    Zuid accepteert niet.
    1 Pas 1  

    Vergelijkbaar. Alleen weet West nu wel dat Oost een 5 kaart heeft met een opening. We houden 72C en 16C in ons achterhoofd.

    1. West is gever.
      West Noord Oost Zuid
      ---- ---- 1(5krt) WL
      Zuid accepteert niet.
      1 1 2  

      2 toont in principe een fit in harten en een goede hand maar kan met ook een sterke hand zonder goed alternatief bod.
      De Weko vindt het accepteren van 2 in lijn met de bedoeling van artikel 23, ook als de opening een vijfkaart belooft en het cuebid niet meer dan een driekaart steun. Als blijkt dat de zekerheid van een vijfkaart harten geholpen heeft bij het bereiken van het eindcontract kan de WL altijd nog artikel 23C toepassen.

    2. West is gever.
      West Noord Oost Zuid
      ---- ---- 1(5krt) WL
      Zuid accepteert niet.
      1( 5krt) 2 3(inv. 3+krt )  

      De Weko vindt ook dit vergelijkbaar, zie boven.

  3. West is gever.
    West Noord Oost Zuid
    ---- ---- 1 WL
    Zuid accepteert niet.
    pas pas 1  

    Vergelijkbaar. Een derdehandsje kan aanmerkelijk zwakker zijn dan een eerstehands opening maar het is wel gelijkaardig.

  4. West is gever.
    West Noord Oost Zuid
    ---- ---- 1 WL
    Zuid accepteert niet.
    1 pas 1(Standaard Acol)  

    De Weko wil dit wel accepteren als vergelijkbaar. Als het 1-antwoord nu de enige bieding is die schoppens toont en forcing is zou oost moeten gokken; er is dan geen vergelijkbare bieding mogelijk. Terwijl in dat geval oost met elke hand waarmee hij 1 zou openen ook 1 zou antwoorden. Er is dus een normaal biedverloop mogelijk en als OW voordeel zouden hebben getrokken uit de wetenschap van de opening in oost, bijvoorbeeld na tussenbieden van NZ, kan de wedstrijdleider artikel 23C nog toepassen.

  5. West is gever.
    West Noord Oost Zuid
    ---- ---- 1 (mogelijk kort) WL
    Zuid accepteert niet.
    1 doublet ??  

    Redoublet, 10+ punten tonend is nu een vergelijkbare bieding.
    2SA, 10-11 gebalanceerd, is geen vergelijkbare bieding, het mogelijke verschil in sterkte is groter dan de overlap.

  6. West is gever.
    West Noord Oost Zuid
    ---- ---- 1 WL
    Zuid accepteert niet.
    1 pas ??  

    a Oost doet een splinter: wel vergelijkbaar
    b Oost verhoogt naar 4: niet vergelijkbaar (groot krachtsverschil)
    c Oost biedt 4SA, azen vragen: wel als het harten vaststelt, anders niet
    d Oost biedt 2SA (MF met fit): wel vergelijkbaar.

  7. West is gever.
    West Noord Oost Zuid
    ---- ---- 1SA WL
    Zuid accepteert niet.
    1 1 3Sa  

    Vergelijkbaar.

    1. West is gever.
      West Noord Oost Zuid
      ---- ---- 1(min. 4krt) WL
      Zuid accepteert niet.
      1 Pas 1/ 1  

      Niet vergelijkbaar. Het mag wel maar partner moet bij zijn eerstvolgende beurt passen.

    2. West is gever.
      West Noord Oost Zuid
      ---- ---- 1(min. 2/3krt) WL
      Zuid accepteert niet.<
      1 Pas 1/ 1  

      Nu wel vergelijkbaar als de 1 opening op een 2/3 kaart mag zijn en waarbij in het biedsysteem de 1/1 opening een 5 kaart is.

  1. Artikel 31A: LT is aan de beurt om te bieden.

  1. Zuid is gever.
    West Noord Oost Zuid
        1SA ----WL
    Zuid accepteert niet.
          1
    Pas Pas 1SA  

    Vergelijkbaar.

  2. Zuid is gever.
    West Noord Oost Zuid
        1(vanaf 2 krt.) ----WL
    Zuid accepteert niet.
          1
    Pas 1 Doublet  

    Vergelijkbaar.

  3. Zuid is gever.
    West Noord Oost Zuid
        1(vanaf 2 krt.) ----WL
    Zuid accepteert niet.
          1
    1 2 3  

    Vergelijkbaar.